도널드 트럼프 행정부의 ‘무연고 제3국 추방’ 정책에 대해 매사추세츠 연방지방법원이 위법 판단을 내렸습니다. AP통신 보도에 따르면, 브라이언 E. 머피(Brian E. Murphy) 판사는 국토안보부의 제3국 추방 집행이 이의제기 기회를 보장하지 않아 적법절차를 침해한다며 정책 취소를 명령했습니다. 다만 정부의 항소를 고려해 판결 효력은 15일간 유예했습니다.
판결의 핵심 논지
-
이민자는 제3국 이송 전 ‘의미 있는 고지’와 이의제기 기회를 가져야 함
-
이의가 제기되기도 전에 추방을 집행하는 것은 정당한 법적 다툼을 무력화
-
헌법상 적법절차 원칙은 시민·비시민을 불문하고 적용
이 사안은 이미 연방대법원까지 다퉈진 바 있습니다. 지난해 6월 대법원은 보수 다수 의견으로 이민 당국의 신속 제3국 이송을 허용하는 취지의 판단을 내렸고, 그에 따라 남수단행 항공편 운항이 허용된 사례도 있었습니다. 당시 8명 중 1명만 남수단 출신이었고, 나머지는 쿠바·라오스·멕시코·미얀마·베트남 국적자로 중범죄 유죄 판결을 받은 추방대상자였습니다.
머피 판사는 또한 정부가 과거 법원의 임시 금지명령을 준수하지 않고 엘살바도르·멕시코로 이송한 사례를 지적하며 반복적 위반 가능성을 우려했습니다. 이번 결정은 향후 항소심 및 대법원 재검토로 이어질 가능성이 큽니다.
법적 쟁점과 실무적 시사점
-
적법절차(Notice & Opportunity to be Heard)
제3국 이송은 본국 송환과 달리 생명·안전 위험이 가중될 수 있어, 사전 통지와 다툼의 기회가 더욱 중요하다는 논리입니다. -
신속추방과의 경계
신속추방(expedited removal) 권한이 존재하더라도, 제3국 이송은 별도의 절차적 보호가 필요하다는 판단입니다. -
구금 중 권리 행사 전략
-
이송 통지 수령 즉시 긴급 중지명령(Stay) 및 인신보호(Habeas) 검토
-
제3국에서의 위험성 자료(국가보고서, 인권자료, 개인 위협 증거) 신속 확보
-
변호인 접촉권·통지 적법성 다툼 병행
-
이번 판결은 이민 집행의 속도와 헌법적 절차 보장 사이의 긴장을 다시 부각시켰습니다. 항소 결과에 따라 제3국 이송의 절차 기준이 재정립될 가능성이 있어, 관련 사건 당사자들은 초기 단계에서의 신속한 법적 대응이 무엇보다 중요합니다.
그늘집은 케이스를 검토하고 성공 가능성에 대한 의견을 제시 해 드릴수 있습니다. 다음 계획을 수립하고 추가 사전 조치를 제안할 수도 있습니다. 양식 작성부터 프로세스의 모든 단계에 대해 맞춤형 계획을 세우도록 도와드립니다.
그늘집은 극히 어렵거나 실패한 케이스이더라도 성공으로 이끈 경험이 있습니다. 오랜 동안 축적해온 수 많은 성공사례를 슬기롭게 활용해서 케이스를 승인 받아 드립니다.
이민법에 관해 궁금하신점 있으시면 언제든지 연락 주십시요.
<그늘집>
www.shadedcommunity.com
gunulzip@gmail.com
미국:(213)387-4800
카톡: iminUSA
