대법원 판결은 DHS에 이민법 집행에 대한 광범위한 재량권을 부여하고 사법적 감독을 제한합니다.
대법원은 10일 연방 법원이 이전에 승인된 비자 청원을 취소하기로 한 이민 관리들의 결정을 검토할 수 없다고 만장일치로 판결했으며, 이 결정은 이민에 대한 행정부의 권한을 상당히 강화할 수 있습니다.
만장일치로 판결문을 작성한 케탄지 브라운 잭슨 판사는 비자 취소는 국토안보부(DHS)의 순전히 재량에 따른 결정이며, 의회는 이를 사법적 검토의 범위를 넘어선다고 밝혔습니다.
도널드 트럼프가 2선에 당선되면 공격적인 이민 개혁을 약속했기 때문에 이 판결의 시점은 중요합니다. 출생 시민권을 종식시키겠다는 공약 외에도 트럼프는 “미국 역사상 가장 큰 국내 추방 작전”을 수행하고 특정 국가에 대한 여행 금지를 재도입하겠다고 다짐했습니다. 법원의 결정에 따라 DHS는 이러한 이니셔티브의 일환으로 비자를 취소할 수 있는 광범위하고 검토 불가능한 권한을 갖게 되며, 법원의 감독은 제한적입니다.
이 사건은 미국 시민인 아미나 부아르파에 초점을 맞추었는데, 그녀의 비시민 남편에 대한 비자 청원은 처음에는 DHS에서 승인했지만 나중에 DHS에서 그가 이전에 이민법을 회피하기 위해 “가짜 결혼”을 했다고 판단한 후 취소되었습니다.
이 사건은 이민법의 주요 차이점을 강조합니다. 일부 결정은 의무적이며 공무원이 특정 규칙을 따라야 하는 반면(가짜 결혼의 증거를 발견하면 비자 신청을 거부하는 것과 같이), 다른 결정은 재량적이며 의회가 공무원에게 결정의 자유를 부여한 경우(이미 승인된 비자를 취소할지 여부를 선택하는 것과 같이)입니다. 법원은 비자 취소가 분명히 재량 범주에 속한다고 판결했으며, 이는 법원이 이러한 결정을 검토할 수 없다는 것을 의미합니다.
이민 옹호자들은 이 판결이 미래 행정부에서 광범위한 비자 취소를 가능하게 할 수 있다고 경고합니다. 법원은 여전히 종교에 따라 또는 어떠한 절차 없이 비자를 취소하는 것과 같은 헌법 위반과 관련된 사건을 심리할 수 있지만, 이 결정은 DHS에 비자 취소를 통해 더 광범위한 이민 정책을 시행할 수 있는 상당한 자유를 부여합니다.
법원은 일부 보호 조치가 남아 있다고 언급했습니다. 비자 청원자는 승인이 취소된 경우 새로운 신청을 제출할 수 있으며, 법원은 여전히 초기 비자 거부를 검토할 수 있습니다. 잭슨 판사는 이것이 시스템에 “자비의 여지”를 만든다고 강조했지만, 비판론자들은 이러한 보호가 공격적인 집행 기간 동안 실질적인 도움을 거의 제공하지 못할 수 있다고 주장합니다.
만장일치의 결정은 판사가 비자 취소 결정을 검토할 수 있는지에 대한 연방 항소 법원 간의 분열을 해소합니다. 이 판결은 DHS가 실격 정보를 발견한 후 이전에 승인된 비자를 취소하는 수많은 이민 사건에 영향을 미칠 가능성이 큽니다.
그늘집은 케이스를 검토하고 성공 가능성에 대한 의견을 제시 해 드릴수 있습니다. 다음 계획을 수립하고 추가 사전 조치를 제안할 수도 있습니다. 양식 작성부터 프로세스의 모든 단계에 대해 맞춤형 계획을 세우도록 도와드립니다.
그늘집은 신뢰할 수 있는 변호사분들과 실무 경험이 풍부하시고 실력있는 법무사들이 함께 케이스를 성공적으로 이끌고 있습니다.
그늘집은 극히 어렵거나 실패한 케이스이더라도 성공으로 이끈 경험이 있습니다. 오랜 동안 축적해온 수 많은 성공사례를 슬기롭게 활용해서 케이스를 승인 받아 드립니다.
이민법에 관해 궁금하신점 있으시면 언제든지 연락 주십시요.
<그늘집>
www.shadedcommunity.com
gunulzip@gmail.com
미국 (213) 387-4800
카카오톡 iminUSA
